Skip to main content

Un vol transatlantique "vert"

Apparemment  Air France a effectué mardi dernier un premier vol "vert" de Paris à Miami. Ils ont réussi a réduire de quelques tonnes les émissions de CO2, en diminuant le temps de roulage au sol, en changeant la manière dont l'avion monte et descend (en continu, non par "paliers") et en réglant continuellement l'altitude et la vitesse pour une consommation optimale de kérosène.

http://info.france3.fr/environnement/air-france-teste-un-vol-transatlantique-vert-62376645.html

Ce vol est loin d'être vert bien entendu, mais on peur les féliciter sans doute d'avoir fait un effort pour réduire le CO2 émis dans l'air.

Pour traverser l'Atlantique il faut prendre l'avion. Le seul moyen véritable de réduire la pollution émise, c'est d'exploiter au maximum des avions gros porteurs comme le nouvel Airbus. Cela permettrait de réduire le nombre de vols et de produire moins de CO2 par passager.

Pour ce qui est des vols de court et de moyen-courrier, mieux vaudrait prendre le train. Un problème c'est que le régime de taxation favorise le transport aérien: les compagnies aériennes ne paient pas de taxes sur le kérosène. En plus le coût d'entretien des infrastructures ferroviaires est énorme, sans parler du fait que les compagnies aériennes low cost on fait un grand effort pour réduire leurs coûts à tous les niveaux. N'oublions pas non plus que le nombre de trains est limité par le nombre de voies ferrées. Ceci est un facteur promordial sur certaines lignes.

Que faire pour rendre le train plus compétitif?

Agir au niveau européen: taxer les vols davantage; subventionner davantage le train avec l'argent accumulé; investir dans de nouvelles lignes rapides (plus polluantes malheureusement); rendre le train plus attractif que l'avion en offrant plus de confort et de vitesse. En décidant de créer une nouvelle ligne TGV entre Londres et Manchester le gouvernement est sur la bonne voie (si j'ose le dire). En général les gens préfèrent prendre le train à l'avion, mais il faut que le prix soit abordable.

Pour sortir les gens de leur voiture... c'est une autre question.

A noter:

Emissions CO2 par passager...

Voyage: Aller-retour en avion... Et par le train...
Londres - Paris par Eurostar 3.5 heures, 244 Kg/CO2 2.7heures , 22 Kg/CO2
Londres - Edimbourg 3.5 heures, 193 Kg/CO2 4.5 heures, 24 Kg/CO2
Londres - Nice 4 heures, 250 Kg/CO2 8 heures par Eurostar+TGV, 36 Kg/CO2
Londres - Barcelone 4.5 heures, 277 Kg/CO2 Eurostar puias wagon-lit, 40 Kg/CO2
Londres - Tanger 5 heures, 435 Kg/CO2 48 heures par Eurostar, wagon-lit et ferry, 63 Kg/CO2
  Source:  The Observer, 29/01/06 & www.eurostar.com.   Kg/CO2 pour un aller-retour.
Si vous voulez comparer vos émissions de CO2 pour un voyage en Europe, allez à:
http://www.ecopassenger.org/

Comments

Popular posts from this blog

What is the natural order hypothesis?

The natural order hypothesis states that all learners acquire the grammatical structures of a language in roughly the same order. This applies to both first and second language acquisition. This order is not dependent on the ease with which a particular language feature can be taught; in English, some features, such as third-person "-s" ("he runs") are easy to teach in a classroom setting, but are not typically fully acquired until the later stages of language acquisition. The hypothesis was based on morpheme studies by Heidi Dulay and Marina Burt, which found that certain morphemes were predictably learned before others during the course of second language acquisition. The hypothesis was picked up by Stephen Krashen who incorporated it in his very well known input model of second language learning. Furthermore, according to the natural order hypothesis, the order of acquisition remains the same regardless of the teacher's explicit instruction; in other words,

What is skill acquisition theory?

For this post, I am drawing on a section from the excellent book by Rod Ellis and Natsuko Shintani called Exploring Language Pedagogy through Second Language Acquisition Research (Routledge, 2014). Skill acquisition is one of several competing theories of how we learn new languages. It’s a theory based on the idea that skilled behaviour in any area can become routinised and even automatic under certain conditions through repeated pairing of stimuli and responses. When put like that, it looks a bit like the behaviourist view of stimulus-response learning which went out of fashion from the late 1950s. Skill acquisition draws on John Anderson’s ACT theory, which he called a cognitivist stimulus-response theory. ACT stands for Adaptive Control of Thought.  ACT theory distinguishes declarative knowledge (knowledge of facts and concepts, such as the fact that adjectives agree) from procedural knowledge (knowing how to do things in certain situations, such as understand and speak a language).

12 principles of second language teaching

This is a short, adapted extract from our book The Language Teacher Toolkit . "We could not possibly recommend a single overall method for second language teaching, but the growing body of research we now have points to certain provisional broad principles which might guide teachers. Canadian professors Patsy Lightbown and Nina Spada (2013), after reviewing a number of studies over the years to see whether it is better to just use meaning-based approaches or to include elements of explicit grammar teaching and practice, conclude: Classroom data from a number of studies offer support for the view that form-focused instruction and corrective feedback provided within the context of communicative and content-based programmes are more effective in promoting second language learning than programmes that are limited to a virtually exclusive emphasis on comprehension. As teachers Gianfranco and I would go along with that general view and would like to suggest our own set of g